José Ángel Mtz.- Es cierto que entre las últimas acciones del gobierno del Profesor Carlos Vite Hernández, destaca la inversión en escuelas, como es el caso de la remodelación en el jardín de niños Francisco Javier Mina de Peotillos, o que se anunciaron beneficios en lugares como El Coyote, El Pocito, Leoncito o más instituciones de la cabecera municipal, pero esto no justifica las compensaciones que el Cabildo se ha embolsado.
Muy bien le ha salido a la administración ese proyecto del “Nuevo Villa Hidalgo”, tanto, que las intenciones del progreso, también se ven reflejadas en sus bolsillos.
Claro que también sigue en marcha la segunda etapa de lo que será la plaza principal, aunque la gente se pregunta si habrán de esperar otro año para que esto termine. Por ahora los trabajos dieron inicio el 8 de septiembre.
Pero volviendo al tema principal, habría sido bueno que todos los que el pasado 23 de septiembre recibieron su pago por el seguro agrícola catastrófico (unas 1,400 personas) hubieran encarado al alcalde para cuestionarle sobre las millonarias compensaciones que los ediles se aprobaron, y que para Villa Hidalgo fueron de 1 millón 686 mil 387 pesos, tan solo porque las “brillantes” autoridades se consideraron “merecedoras, además de sus sueldos, de sumas económicas durante el periodo del 1 de octubre de 2012 al 31 de diciembre de 2013”, con este dinero que favorece a presidentes, regidores y síndico municipal de Villa Hidalgo.
Y es que sin tomar en cuenta la condición económica del ayuntamiento, los “amigos” de Vite, dispusieron como compensaciones, en sus primeros 15 meses de gestión, la cantidad citada líneas arriba.
En Villa Hidalgo, Carlos Vite Hernández recibió compensaciones por 402 mil 715 pesos por 15 meses de gobierno: un sobresueldo de 881 pesos diarios, 2.26 por ciento más que su cabildo, que en total se repartió un millón 686 mil 387 pesos, 178 mil 207 para cada regidor (María San Juana Palomo Aguilar, Mariano Rivera Arroyo, Genaro Pérez Rodríguez, Máximo Rosales Ramírez, José Manuel Tovar Alfaro y Victoria Castillo Palomo) y 214 mil 432 para el síndico (Eduardo Vázquez Becerra).
Entonces, la gente podrá preguntar al edil y a quienes les rodean, ¿En base a qué se consideran acreedores a estas sumas? ¿Será que sus actuaciones hacen que se lo merezcan?
Nos leemos después…
Los comentarios están cerrados.