Ya se promovía Revisión Constitucional con anticipación

Redacción, con datos de Francisco V.- Ya se esperaba una resolución en el mismo sentido, debido a las presiones políticas que pesan sobre los magistrados, por ello con demasiada anticipación se trabajó en la Revisión Constitucional Electoral de la que deberá resolver la Sala Regional Monterrey. Informó a Plurinominal Rodolfo Gallegos, Presidente del Comité Directivo Municipal del PRI.
Las dudas que se aclararon ante simpatizantes priístas, que cuestionaron sobre el motivo por el cual se falló en favor del PAN, ya habían sido expuestas en este medio, que se ha enfocado en explicar toda posibilidad que puede ocurrir en el asunto, así como en criticar que cada partido comunique únicamente a su modo y lo que conviene a su gente, dado que el juicio sigue su marcha. Por esta labor informativa, Plurinominal ha generado críticas de panistas que se cree, intentan obtener trabajo en los patios del ayuntamiento y que despotrican porque para ellos “honestidad” significa que sólo se hable a favor.
Aun al mediodía del sábado 22 de Septiembre, los priístas tomaron una actitud similar a la de sus oponentes albiazules, en la cual se notó la ausencia de argumentos ante cada determinación expresada por quienes aplican la ley, y que les afecta, –todo se resume a “sobornos y presiones políticas– pues lejos de esperar un resultado final unos se adelantan al proceso de entrega recepción del ayuntamiento y otros, hablan hasta de un Concejo Ciudadano y realizan proselitismo para elecciones extraordinarias.
Este 22 de septiembre, Rodolfo Gallegos manifestó que provenía de la ciudad de San Luis Potosí, pues se anexaron otros documentos al expediente para robustecer la defensa del PRI ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Ante la nula respuesta a las llamadas telefónicas que se hicieron al Maestro Jorge Luis Quintero Luévano para solicitar su explicación, así como a asesores jurídicos, estableció Gallegos que probablemente “venían en carretera y no les entraban las llamadas”.
El Presidente del CDM del PRI, comentó que la resolución no los tomó por sorpresa, pues ya la esperaban en ese sentido.
Al conocer el fallo, acudieron el sábado 22 septiembre, al Tribunal para fortalecer los argumentos que ha esgrimido el PRI en su defensa.
Señaló que nuevamente fue tomada en cuenta para conformar el nuevo tribunal la magistrada Carmen Juana Silva Hernández, quien de acuerdo al priísta, tiene intereses políticos en el asunto.
Se sabe, que ambos partidos han presentado como pruebas, ejemplares de este medio.
En un caso, la magistrada admite en número de Plurinominal en favor del PAN, caso contrario a lo argumentado con el PRI, que también anexa otro ejemplar para explicar sus dichos.
En esta postura, se indica que este medio circula únicamente en la localidad y pide como pruebas diarios de circulación estatal.
En palabras del comerciante, se alega que el presente asunto político versa precisamente en un tema de nuestro municipio, donde participaron únicamente cerritenses, aquí, donde se publica y circula Plurinominal.
En un diario de la Zona Media, Rodo Gallegos declaró que esperaba una resolución urgente, pero “en cualquier sentido” antes del primero de Octubre. Esto inquietó a la comunidad priísta.
Luego precisó que de ser así, y la Sala Regional Monterrey favorece a su partido, se puede evitar la toma de posesión panista, lo que ahora puede ocurrir de acuerdo a la decisión dada a conocer este fin de semana, aunque el juicio de nulidad electoral no concluya.
El PRI contaba con 4 días para acudir a la siguiente instancia y por ello la mañana del sábado acudieron a interponer el recurso correspondiente.
Por orden de autoridad de alzada, la Sala de Segunda Instancia del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado (TEPJE) se integró del modo adecuado y resolvió en favor de Dulce María Montes la tarde del viernes.
Se hace necesario explicar al público que aunque la resolución favorece al panismo –de igual modo que se hizo el 29 de agosto– la Sala Regional Monterrey no ha entrado al fondo del asunto, pues la última vez que revocó en contra del PAN, argumentó la mal conformación de la Sala de Segunda Instancia, pero nada se dijo sobre los fundamentos de cada una de las partes.
De igual modo, no debe olvidarse que si la resolución favorecía de nuevo al PRI, a sus contrincantes correspondía acudir a la Sala Monterrey.